Расклад не удался – разве это возможно?
На днях я лицезрела интересную дискуссию, где один из оппонентов утверждал, что неудавшихся раскладов в принципе быть не может, а существуют лишь бестолковые тарологи, которые не умеют их прочесть. Термин «бестолковые тарологи» мне, конечно, понравился ;-), но если брать по факту, то иногда расклады действительно «не удаются». Как это выглядит? Выпавшие карты откровенно противоречат и друг другу, и самой ситуации, на которую и делается просмотр. Бывалому тарологу увидеть «рассыпающийся» расклад легко, но вот начинающие зачастую не могут это осознать и долго пытаются прочесть то, что им показывают карты.
Причем, порой они сами чувствуют, что что-то не так, но при этом упорно ищут бесконечное количество значений карт в интернете, надеясь на чудо и на внезапное понимание расклада. Хотя куда эффективнее было бы – посидеть, подумать и понять причину неудавшегося расклада и убрать карты обратно в коробочку. Почему в принципе возникают такие ситуации, при которых тарологи отказываются видеть очевидное и тратят свое время на трактовку не получившегося расклада? На мой взгляд, во всем виноват интернет ;-)) Да-да – именно он со своей доступностью информации. Есть такое понятие, что если карты выпали, то они 100% показывают правду и хотят что-то сказать, а значит надо понять то, что Таро хотело донести в данном случае. По своему это правильно… НО! Актуально только для тех, кто не впервые взял карты в руки или неделю с ними «гордо прогуливается», а лишь для уже состоявшихся тарологов. И глубинная причина такого дисбаланса в восприятии «всегда не случайно выпадающих карт Таро» лежит в том, что в давние времена были книги! И именно в книгах, в которых уже заключалась вся необходимая информация для становления таролога, промелькивала подобная позиция автора о картах Таро. То есть, уже по умолчанию подразумевалась, что человек прочитав книгу, будет с картами «на ты» и вот тогда-то и случайно вытащенные (выпавшие) карты становятся важными. Но в современный век высоких технологий множество начинающих пропускает эту ступень развития (чтение книг) и лишь купив колоду, сразу переходят к активной практики чтения раскладов. Но у них на этом этапе еще не сформирована обратная связь с колодой, отсутствуют нужные знания, да и столь любимый многими «канал получения информации» пока еще «не отлажен». А значит, и не стоит надеяться на мегакачественную информацию из мира тонких материй. Даже включаем банальную человеческую логику – а с чего это тебе должна прийти важная информация, если ты даже не удосужился пару книжек прочитать и, по сути, неуважительно отнесся к самой системе Таро, да и даже толику своей энергии и самого себя ты пока не дал, а всё что сделал пока – это купил карты и перетасовал их несколько раз? Я, конечно же, слегка утрирую, но лишь слегка…
Так что, не всегда стоит при виде странного и «рассыпающегося» расклада думать над ним часами, выискивая его сакральный смысл и пытаться связать все карты в одну невообразимую картинку (в таком случае это в принципе невозможно сделать), а лучше подумать над причинами того, почему расклад «не лег». А эта причина всегда есть. И как раз самое главное найти её и сделать соответствующие выводы, чтобы не допустить повторения в дальнейшем. Причем самая распространенная причина (не считая уже описанного мной случая для начинающих) – это неконтролируемый эмоциональный фон (вспоминаем теорию - как правильно работать с Таро). Когда человек не смог полностью отключиться от ситуации на которую смотрит, не смог абстрагироваться от нее и погрузиться в нужное безэмоциональное состояние при выкладывании расклада, то тогда-то в большинстве случаев и вместо расклада он в результате увидит «черте что и с боку бантик».
И, конечно же, не забываем о таком понятии, как уровень доступа получения информации – есть ли он у человека, который взял в руки Таро, или нет. Хотя это актуально преимущественно для тех, кто делает более глубокие и/или серьезные расклады на наличие магического воздействия, на магические способности, на карму и на род. Для просмотра же бытового уровня или психологического расклада доступ более менее открыт почти для любого таролога за редким исключением.
Ольга Fox.
Подписаться
My comments